ウォータージェットのメリット6つ ― どの利点が効く現場かで選ぶ

この記事の要点

1. ウォータージェットの利点は6つあるが、6つすべてが効く現場はほとんどない。実際に効くのは1つか2つ。
2. どの利点が効くかは現場条件で決まる。「何を残したいか」「対象が鋼かコンクリートか」「火気が使えるか」で、見るべき利点が変わる。
3. 丸ごと撤去してよい範囲なら、利点はほとんど効かない。打撃のはつりのほうが速く、段取りも軽い。

ウォータージェット工法の利点を調べると、たいてい同じ6つが並んでいます。私たちが挙げるものも同じ6つです。ただ、その一覧を眺めても、自分の現場でこの工法を選ぶ意味があるのかどうかは、おそらく分かりません。

そこでこの記事は、利点を並べる記事にしていません。どの条件のときに、どの利点が効くのか。 そして、効かない場面はどこか。ここを整理します。弱点のほうを先に知りたい方は、デメリットを7つに整理した記事からご覧ください。この記事は、その裏返しとして書いています。

6つの利点 ― まず一覧

※現場条件により結果は異なります。

6つ全部が効く現場は、ほとんどありません

橋脚の断面修復であれば、効くのは1と2です。3は鋼材の塗膜の話ですから、この現場では出番がありません。逆に、タンク外面の塗り替えなら効くのは3と6で、1はほとんど関係しません。

つまり6つは、同時に手に入る6つではなく、現場ごとに1つか2つだけが効く6つです。

そもそもこの一覧は、土木・建築・プラント・鉄道車両や船体まで含めたすべての用途を足し合わせたものです。橋の補修と、タンクの塗り替えと、配管の洗浄では、求められていることがそれぞれ違います。一覧のまま読むと、自分の現場に何が効くのかが見えにくくなります。

※現場条件により結果は異なります。

この表でいちばん見ていただきたいのは、最後の行です。

利点が効かない場面 ― 丸ごと壊してよいなら、打撃のほうが速い

はっきり書きます。残すものがない工事では、この工法の利点はほとんど効きません。

解体や全断面の撤去のように、あとに何も残さない範囲であれば、ブレーカーで叩いて砕くほうが速く、水を引く手配も濁水を処理する手配も要りません。ウォータージェットは、その段取りを背負ってでも「残したいものがある」ときに意味を持つ工法です。

同じことは、削る深さを細かく問われない作業にも言えます。あとで取り替える部材や、この先撤去する範囲であれば、健全な層を見極めながら残す精度に、費用と段取りをかける意味は小さくなります。

判断の分かれ目は、性能の比較ではなく「何を残したいか」にあります。ここが決まれば、工法はほぼ決まります。（関連：ウォータージェットはつりとは）

「作業者の負荷が小さい」は、そのまま受け取らないでください

6つのうち4番目だけは、補足が要ります。

正確には、打撃と振動を体で受け続けるブレーカー作業と比べれば負荷が小さい、という意味です。ハンドガン施工そのものは、超高圧水の反力を体で受け止めながら、削りすぎず削り残さず仕上げる仕事で、軽い作業ではありません。

負荷がはっきり減るのは、マグネットクローラーのような自走式の装置を使えるときです。磁力で鋼面に吸着して自走するため、足場の上で人が持ち続ける必要がなくなります。ただし鋼構造物専用で、磁石が吸着する面が要ります。装置が使える現場かどうかで、この利点は出たり出なかったりします。（関連：装置構成とガンの使い分け／ハンドガン職人の世界）

弱点も、先に見ておいてください

この6つは、条件とセットで手に入ります。

水をどこから引き、濁水をどこへ流すか。装置の運転音。水とミストの飛散。塗膜を落とした鋼材の発錆。超高圧水の安全管理。4t車を寄せられるか。そして、既存構造の表面を意匠として削ることには向かないこと。

これらはデメリットを7つに整理した記事にまとめてあります。利点だけを見て決めた工法は、着工後に段取りで詰まりがちです。 発注前に両方を並べて見ていただくのが、いちばん早いと思います。

まとめ

ウォータージェットの利点は6つあります。ただ、6つが同時に効く現場はほとんどありません。効くのは1つか2つで、それが自分の現場に当てはまるかどうかが、選ぶかどうかの判断そのものです。

残す構造物があるなら1と2。鋼の塗り替えなら3。火気が使えないなら5と6。高所の広い鋼面なら4。そして、丸ごと撤去してよい範囲なら、この工法を選ぶ理由はほとんどありません。